【文/观察者网 肖晟仕】前段时间，河南洛阳王城公园广场舞大爷大妈们和篮球少年的球场之争闹得沸沸扬扬，这件事情还没有完全收尾，大爷大妈们又闹了新的对立。据6月20日央视13套新闻频道《法治封面》“法眼”看健美权之争节目报导，这批广场舞老人早已擅自攻占附近的羽毛球场。　　拒绝接受专访的羽毛球爱好者回应：“打羽毛球的有年轻人有老年人，年轻人害怕扔到广场舞的老人，就让步了。”　　那么某种程度打羽毛球的老年人们怎么办呢？当然不不愿啊。

　　然而并没什么用……“他们必要冲向你场地上，冲向你网前跳跃，搞得人很不得已。”　　至于篮球场的争夺战事件，到现在并没一个处置的结果，老人方甚至不拒绝接受分享场地。

　　为了避免冲突，公园方早已继续重开了球场。　　清华大学法学院体育法研究中心主任田思源教授指出：“场馆有篮球架子，有篮球场地，那么就是以篮球场为主要目的用于的。

”　　田教授还说道：“如果有打篮球的人，那么他是优先的。”　　据环保部公布的报告表明，2016年全国各级环保部门共计接到环境噪声滋扰55.2万件，其中社会生活噪声滋扰占到了环境噪音滋扰的将近半数。

而商业、邻里、广场舞等其他类噪声滋扰占到社会生活噪声滋扰的55.4%。　　篮球场要占到，场地关了就仗着人多去占到人家的羽毛球场，套用羽毛球爱好者拒绝接受专访时的最后一句话，这知道是“跟他们不了说道”了。

本文来源：南宫NG·28-www.binglanka.com